Frank Bermúdez
La conferencia de Michel Godet,
científico dedicado a producir prospectiva, realizada en la Universidad de
Externado, Colombia, en el año 2016, nos produce sentimientos y pensamientos
encontrados. A nuestro favor, debemos decir que, a estas alturas de la vida y
experiencia, no nos aferramos a dogmas epistemológicos, sino más bien, cual
estudiante de pregrado, siempre tenemos una actitud de abierta de comprensión,
sin prejuicios y con poco dogmatismo, alejado, cada vez más alejado de la
verdad pero cada vez más abocado a tratar de llegar a ella.
Siempre he temido a aquellos científicos
que terminan convirtiéndose en conferencistas profesionales. No es que un
pensador deba estar alejado de esta válida actividad de promoción/transmisión
de ideas y conocimiento, pero trasladarse desde Francia, o salir de Europa,
para dictar una conferencia en el país con mayor violencia política de toda la
historia latinoamericana, atreverse a hablar allí de prospectiva e ignorar –adrede-
problemas como narcotráfico, paramilitarismo y asesinatos de líderes sociales y
su influencia en América Latina en general, no es más que demostrar una
tremendo carácter mercenario de la ciencia.
Y no es que el “científico” no
tocara temas relativos a América Latina, por el contrario elementos futurales de carácter demográficos, económicos,
políticos y sociales fueron planteados en el esfuerzo de contextualizar el
análisis prospectivo en América Latina. Por ejemplo, criticar abiertamente el carácter
autoritario del gobierno venezolano y la eliminación del mercado en nuestro
país para hacer una referencia positiva de China que aún teniendo un gobierno
autoritario posee una economía de mercado, lo que la hace un sistema menos
indeseable. Al contrario de Colombia con un sistema democrático y una economía
de mercado como debe ser.
De las casi 3 horas que dura la
conferencia, tuve hígado sólo para escuchar una hora y media hasta que me di
por vencido en mi fe por el aprendizaje y, en el ejercicio dialéctico de la
crítica. De verdad y no es que uno como chavista no acepte las críticas, pero
pienso que la falsificación de la realidad en base a una metodología que, pretendiendo
cientificidad, termina mostrando rápidamente su cara de defensa del sistema mientras
proclama con algunas “ideas” claves para su supuesto cuestionamiento. Como
dicen los españoles ¡Joder¡
Si uno se ha venido dejando
impresionar por la ideas que fue desarrollando este conferencista, a lo largo
de la primera hora, se da cuenta, de pronto, que no es asombroso oírlo afirmar
que el cambio climático no es producto de la acción destructiva de los humanos
sino un ciclo normal que debe vivir el planeta en su evolución. Vaya manera de
interpretar el presente para hacer prospectiva. De haber estado en esa
conferencia le hubiera arrojado en el proscenio del auditorio un ejemplar del Plan
de la Patria del Comandante Chávez para restregarle en la cara el 5to Objetivo
histórico. Francés farsante agente del imperialismo.
Ah pero como el “conferencista” ha
construido su aparato prospectivo con algunos “ejercicios intelectuales” claves
como sus estudios críticos de la URSS, ya se puede suponer de dónde proviene su
relevancia científica. Por supuesto que este experto en prospectiva es un
tanque de pensamiento que usa el imperialismo, no tanto para justificar el
sistema sino que su pretendida aspiración de interpretar el presente para
proyectarse en el futuro no es más que un ejercicio de defensa del status quo. Godet
se autodefine como indisciplinado intelectual, un “rebelde” de determinismo. La
serpiente se muerde la cola.
La única idea rescatable es su
visión de la innovación que la desliga de la preeminencia de lo tecnológico
para ligarla a la causalidad de la necesidad social de ella. Por lo demás y, a
lo venezolano…. TE LO REGALO.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.