VIDEO-CONFERENCIA DEL DR. NELSON MATA VILLEGAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA  DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL NÚCLEO CARACAS DOCTORADO EN SEGURIDAD, DESARROLLO Y DEFENSA INTEGRAL UNIDAD CURRICULAR:  COMPLEJIDAD Y PROSPECTIVA

Docente: Dr. Miguel Álvarez Cádiz                    Participante: Franz Calzada       

                                                                                   Cédula de Identidad: 7.196.306

                                                               franzcalzada@gmail.com

VIDEO-CONFERENCIA DEL DR. NELSON MATA VILLEGAS “INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO COMPLEJO”

Ensayo

Caracas,  14 Julio del 2020

Conferencista: Mata Villegas, Nelson (2020)

Título de Conferencia: “Introducción al Pensamiento Complejo“. Invitado de la Cátedra: Complejidad y Prospectiva, del doctorado en Seguridad, Defensa y Desarrollo Integral de la UNEFA, Caracas, Venezuela.

1.  Introducción

El Dr. Mata, Nelson,  en su disertación sobre el pensamiento complejo nos estimula a caminar su mundo cognitivo, a concebir la complejidad del cosmos actual, principiando por nuestra propia complejidad. La Conferencia es un mensaje continuo y apasionado, una meditación narrativa y auténtica, que nos pasea por varios  aspectos del pensamiento complejo, que tiene que ver con la combinación de todo aquello que pone claridad, disposición y precisión en el conocimiento eliminando con ello la ceguera que causa la simplificación del universo actual. El ponente nos revela una propuesta de acción concreta y entusiasta para anticipar desde el menoscabo actual del pensamiento simple, del fin de las certidumbres absolutistas, reduccionista, del “...valor exclusivo del número, la estadística, lo determinístico, el orden establecido, la simple causalidad y el absolutismo de los datos cuantitativos.” (Mata, 2020).

EL Conferencista Dr. Mata, orientó el tema de la complejidad desde  la epistemología,  y no desde la metodología, argumentando su postura en cuanto a lo siguiente: “A diferencia de la metodología, la epistemología pone en tela de juicio el conocimiento ya aceptado como válido por la “comunidad científica”. Por eso, en su discurso critica al pensamiento simple en cuanto a sus características causalista, monodimensional, disyuntivo y dicotómico, que nos  arrastra a lo visual de la palabra clave, mientras que por otro lado reivindica, exalta y promociona el pensamiento complejo, que supone una revolución del pensamiento que permite el advenimiento de una epistemología de la complejidad, capaz de asociar lo que está desunido.

Idea principal:

a) El Dr. Mata, afirma de forma esclarecedora que no debemos confundir complejidad con completud. Si bien es cierto que la complejidad investiga el conocimiento multidimensional, el conferenciante está consciente de que el pensamiento completo es imposible de lograr. En este orden de ideas, se  muestra de acuerdo con el principio de incertidumbre y de incompletud, que es lo real de todo conocimiento. Por lo que jamás se llega a la verdad absoluta, al conocimiento plenamente acabado, eternamente hay algo nuevo, una duda que toque en expectativa, estará inmersa la incertidumbre perennemente. Es más, a lo único que se  aplica adecuadamente el vocablo “complejo” es a lo real, fáctico, que siempre rebosa los límites de nuestro conocimiento. Además,

“la realidad social es poliédrica; es decir, tiene muchas caras, muchas aristas y sólo nos muestra algunas de ellas. Igualmente, nadie está dotado, como decían los romanos, del “ojo de Minerva”  (“ojo de Dios”), que lo ven todo al mismo tiempo. Esta situación nos obliga a utilizar (...) el diálogo de saberes, que rompa con la hegemonía monodisciplinar, reduccionista y positivista...” (Mata, N, 2020, Informe Final de Videoconferencia, Intitulada “Derechos  Humanos 2020: Multimiradas en Tiempo de Pandemia Covid-19”. UNEFA. Informe presentado como requisito parcial para optar al Certificado del Postdoctorado en Derecho Constitucional p.8).

Por lo que es ineludible ubicar la prospectiva en su contexto, en su historia, en su filosofía, en lo cultural, ambiental, militar, entre otros, dado que  para su estudio es inevitable asumir el  pensamiento multidimensional, siendo ello una de las significativas diferencias que viven con la orientación con predominio en nuestra cosmovisión: el enfoque reduccionista, monodisciplinar, que ve solo una faceta del objeto, nos hemos acostumbrados a advertir solo la punta del iceberg, que se olvida su cara oculta.

2.    Proclividades teóricas de la Prospectiva con base en la Complejidad:

El pensamiento complejo, como lo resalta el Dr. Mata, no abre todas las puertas, sino que empareja  dificultades que en la medida que son libradas y abordadas germinan eventos y más conflictos complejos, pero que en su momento alcanza niveles de luz, consintiendo la comprensión y aprendizajes de las mudanzas y dinámicas del mundo; incluso, de las personas. En este orden, se podría afirmar, como particularidad englobante del análisis prospectivo, que ésta tiene como vocación leer la realidad dentro del espíritu de la complejidad; vale decir, como un complexus, un todo compuesto por elementos íntimamente solidarios, creativos y cooperativos entre sí y articulados dentro de una total interdependencia, donde resalta significativamente el principio hologramático, que “...es una relación: Parte-Todo; Todo-Parte y Parte-Parte. De ahí, que en una organización el todo está inscrito en cada una de sus partes (Mata, 2020).

La utilidad de estas propuestas realizadas por el Dr. Mata, en la labor del investigador MSc. Franz Calzada Cousin, reforzaran el compendio teórico referencial con el que se argumentará la necesidad de un modelo de sistema de planificación de la Seguridad de la Nación que rompa con el estilo positivista hegemónico impuesto por los Estados Unidos, en la región Suramericana, donde los elementos del sistema en la relación Parte-Parte parecen estar disociadas, desarticuladas entre sí, las relaciones Todo-Parte son impositivas sin factibilidad de participación protagónica de las partes subordinadas jerárquicamente en la relación Parte-Todo.  Entendiendo de esta manera que la sinergia y la complementariedad estarán a la orden del dia en un equilibrio multidisciplinar y transdisciplinar.